Przejdź do głównej zawartości

Ethernet wyprzedza fieldbus w liczbie nowych węzłów. Powinieneś się przerzucić?

Nick Birk

Widzieliśmy ten trend przez większą część dekady; ale, zgodnie z corocznym badaniem HMS Industrial Networks, rok 2017 stał się kamieniem milowym, w którym Industrial Ethernet, zgodnie z oczekiwaniami, ostatecznie pokonał fieldbus w liczbie nowych węzłów zainstalowanych w aplikacjach automatyki przemysłowej.

Ten trend niewątpliwie będzie kontynuowany. Wydajność operacyjna i ulepszenia produktywności, które zostały obiecane przez powstanie Industrial Internet of Things - napędzane przez gromadzenie i strategiczne wykorzystanie rozrzuconych w czasie rzeczywistym danych na hali produkcyjnej - są ogromne. Bez wątpienia większość obiektów - na pewno prawie każde środowisko produkcyjne - prawdopodobnie dostosuje się lub pozostanie daleko w tyle. A to oznacza wprowadzenie prędkości, przepustowości, skalowalności, uniwersalności i elastyczności Industrial Ethernet.


Rzeczywiście, ponieważ coraz więcej firm się przekonuje, teraz jest doskonały czas, aby to zrobić. Zwiększa się liczba urządzeń z obsługą Ethernetu - nawet wyrafinowanych robotów - i są one inteligentniejsze, mniejsze i mniej kosztowne niż kiedykolwiek wcześniej.

Ponadto, jeśli byłeś niezdecydowany i czekałeś na dobry moment, aby dokonać zmiany, teraz może być właśnie ten czas. Rzeczywiście, jeśli od dawna nie robiłeś skomplikowanych obliczeń, możesz być mile zaskoczony tym, jak stosunkowo efektywne pod względem kosztów może to być teraz, w porównaniu z zaledwie kilkoma latami wstecz. Możesz być pod wrażeniem i podekscytowany możliwościami nowszych urządzeń, które są w Twoim zasięgu.

Fieldbus nie odchodzi
Więc w jakim położeniu stawia to wszystko użytkownika fieldbus? Niezależnie od trendu, nasze badania i doświadczenie pokazują wyraźnie, że jest wielu użytkowników, którzy nie widzą potrzeby, przynajmniej na krótką metę, przejścia z fieldbus do Industrial Ethernet. Rzeczywiście, w naszych własnych badaniach i rozmowach z klientami, wielu decydentów przemysłowych nawet żartobliwie określa siebie jako "dinozaury" lub "maruderów", ale prawdą jest, że to, co teraz posiadają, całkowicie im odpowiada.

Nawet badanie HMS potwierdza to doświadczenie. Tak, całkowita liczba przemysłowych węzłów Ethernet wyprzedziła wszystkie pozostałe 52% rynku, a liczby wykazują znaczący wzrost w 2017 r. Jednak w 2017 r. sieć fieldbus nadal rośnie o około 6%, wynika z badania. A stopa wzrostu jest większa niż w ubiegłym roku.

Ponadto, jeśli spojrzeć na różne indywidualne protokoły pod patronatem Ethernet i fieldbus, EtherNet IP ma największy udział w rynku z 15%, ale tuż za nim, zarówno PROFINET (Ethernet) i PROFIBUS DP (fieldbus) mają po 12% każde. Innymi słowy, z kilkunastu pojedynczych przywołanych protokołów, fieldbus remisuje na drugim miejscu. 


I czemu nie? Fieldbus może z natury zapewnić silniejsze, nieodłączne bezpieczeństwo cybernetyczne – co ma duże znaczenie w dzisiejszym środowisku. Może być jeszcze bardziej niezawodny, a także zapewnia bardziej deterministyczne działanie. Co więcej, nie wszyscy działają w środowisku produkcyjnym, które jest bogate w dane, więc korzyści z Ethernetu mogą nie przewyższać dotychczasowych funkcji fieldbus w niektórych typach operacji. Dodajmy do tego niezbędne inwestycje i krzywą uczenia się i staje się jasne, dlaczego niektórzy użytkownicy mogą na razie pozostać przy dawnym wyborze - a nawet posunąć się do modernizacji i rozbudowy istniejących sieci fieldbus.

Wybór należy do ciebie
Przesłanie do branż wspierających, takich jak Belden, powinno być bardzo jasne. Zapewniamy pełne wsparcie dla naszych klientów sieci Ethernet, nowych i istniejących, a także dostarczamy najlepszą w branży wiedzę specjalistyczną dla tych, którzy osiągną wyraźne korzyści dzięki ewolucji z fieldbus, jak to często bywa w tym przypadku. Jednak dla tych, którzy zdecydują, że przejście na Ethernet nie jest jeszcze właściwym wyborem, nadal pozostajemy w branży fieldbus.

Pamiętaj jednak, że niezależnie od rodzaju operacji, trend jest jasny. Sieć Ethernet będzie nadal działać lepiej i będzie jeszcze bardziej opłacalna, a może nadejść czas, w którym w przypadku niemal każdej operacji sensowne będzie rozważenie migracji. Trzymajcie więc rękę na pulsie i bądźcie gotowi, aby dokonać szybkiego skoku, jeśli i kiedy ma to sens dla waszej organizacji.
Jeśli nie masz pewności, skontaktuj się z nami. Rozumiemy potrzeby zastosowań i możliwości sieci i możemy pomóc ci rozważyć zalety i wady. Bez względu na wybór, fieldbus czy Ethernet, daj nam znać, co działa w Twoim przypadku.

Jeśli masz jakiekolwiek pytania, wątpliwości czy uwagi, zapraszamy do kontaktu! Jesteśmy do dyspozycji od poniedziałku do piątku w godz. 8:00 – 16:00.
Tel: +48 32 256 25 33
E-mail: info@pf-electronic.pl

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Jak wybrać odpowiedni kabel VFD?

Peter Cox
W części 1 mojego wpisu na temat żywotności kabla i silnika VFD wyjaśniłem, w jaki sposób użycie kabla THHN lub innego niespecjalistycznego kabla do połączenia VFD z silnikami prowadzi do przedwczesnej awarii silnika i szumu elektronicznego, który sieje spustoszenie w czujnikach procesowych i obniża bezpieczeństwo na hali produkcyjnej. Specyfikacja wyspecjalizowanego kabla VFD może pomóc w uniknięciu tych problemów, ale niestety nie ma żadnych standardów dla funkcji i konstrukcji kabla VFD, więc na pewno weryfikacja pozostaje w interesie kupującego. Tutaj, w części 2, omówimy, czego szukać w kablu VFD, abyś mógł podjąć bardziej świadomą decyzję.
Unikaj awarii i nie tylko - lista kontrolna W wielu zakładach niemal „spodziewano się” częstych wyłączeń napędów i/lub awarii silnika podłączonego do VFD co kilka lat, szczególnie w wyniku uszkodzenia łożyska lub izolacji. Jeśli tak się dzieje, specyfikacja dobrze zaprojektowanego kabla VFD może wyeliminować awarie i znacznie wydłużyć c…

Kiedy należy używać kabla VFD?

Peter Cox
Biorąc pod uwagę korzyści płynące z wydajności procesu i oszczędności energii, jakie oferują napędy o zmiennej częstotliwości (VFD) środowisku produkcyjnemu, nic dziwnego, że to na nich polegają wszelkiego rodzaju operacje. W rzeczywistości niektóre zakłady korzystają z setek urządzeń VFD, które pomagają im precyzyjnie kontrolować prawie każdy używany silnik.

Biorąc pod uwagę zalety kabli VFD związane z żywotnością silnika i czasem pracy bez przestojów, zaskakuje fakt, że nie wszyscy używają ich na każdym VFD. W rzeczywistości, według moich szacunków, robi to tylko około 20% zastosowań, które powinny korzystać z kabli VFD. Chociaż użycie kabla VFD gwałtownie wzrosło w ciągu ostatnich kilku lat, wciąż jest znacznie niższe niż powinno, a szkoda.
Niewłaściwy kabel VFD może prowadzić do przedwczesnej awarii silnika – a nawet gorzej Faktem jest, że użycie niewłaściwego kabla powoduje przedwczesne awarie wielu silników, co z kolei prowadzi do znacznych przestojów i utraty wydajności, …

MPLS-TP: MPLS wychodzi naprzeciw Twoim oczekiwaniom

Howard Linton
W ostatnich latach wielu przemysłowych użytkowników sieci szkieletowej znalazło się w sytuacji bez wyjścia. Dobrze znane sieci SONET i SDH z komutacją łączy, z których korzystają od dziesięcioleci, gwałtownie przestają nadążać z zaspokajaniem rosnącego zapotrzebowania na wideo, dane i inne zastosowania wymagające dużej przepustowości. Jednak najczęstszą praktyczną alternatywą - dla wielu, IP/MPLS - jest protokół wyraźnie przeznaczony dla bardziej złożonych operatorów sieci. Okazuje się, że jest to zbyt kosztowne, skomplikowane i mało funkcjonalne dla konkretnych potrzeb przedsiębiorstw użyteczności publicznej, transportu, rurociągów i innych użytkowników przemysłowych działających we własnej sieci szkieletowej.

No cóż, są też dobre wieści, ponieważ na szczęście istnieje mniej znany aspekt MPLS, który jest faktycznie przeznaczony do zaspokojenia potrzeb tej dużej bazy użytkowników. Nazywa się MultiProtocol Label Switching-Transport Profile lub MPLS-TP i może pomóc użytkowni…